Marqueurs de concession, d’opposition et de restriction
Marqueurs de concession, d’opposition et de restriction
Concession à l’interlocuteur
La concession suppose, par sa nature, une interaction argumentative. Concéder, c’est exprimer à l’autre (lecteur, interlocuteur) qu’il a raison sur le point introduit par le marqueur de concession.
Marqueurs de concession |
||
Adverbes et locutions |
|
Exemples |
|
On concède la véracité de quelque chose. Cette expression relève d’un registre soutenu, mais elle est indispensable dans l’écriture argumentative. Elle se combine avec « mais », qui introduit une limite à la concession. |
|
|
Exprime la probabilité de la validité de l’argument introduit plutôt que l’absence de doute. |
|
|
Confirme une affirmation. Ne pas confondre avec « efficacement », qui correspond au « effectively » de l’anglais. |
|
|
Limite le champ de l’action. |
|
Propositions introductives |
|
exemple |
|
Introduisent un fait que le locuteur concède à la thèse adverse. |
|
Opposition
Les marqueurs d’opposition servent à introduire un argument inverse à un autre qui précède. Le mot mais est le connecteur de base de cette argumentation inversée; tous les autres ajoutent une dimension particulière qu’il faut bien saisir : on ne peut donc pas les substituer les uns aux autres sans changer le sens.
Connecteurs |
|
Exemples |
|
Introduit un argument posé comme inverse au premier. |
|
|
Introduit une nouvelle donnée décisive, opposée ou non à la première, qui annonce souvent un « donc ». |
|
|
Introduisent un argument posé comme concomitant mais opposé au premier. |
|
|
Introduit un argument qui reconnait le premier mais qui relativise sa portée. |
|
|
Introduit une idée en contradiction avec la première posée comme avérée. |
|
|
Permet une inversion argumentative. L’une des propositions est généralement affirmative et l’autre négative. |
|
|
Compare et met en miroir deux idées opposées. |
|
|
Introduit un argument positif qui réduit par compensation la valeur négative du premier. |
|
|
Marque un fait ou un argument comme existant même s’il semble être en contradiction avec le premier. |
|
Subordination (+ indicatif) |
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
Compare deux faits en opposition. Ne pas confondre la valeur oppositive de « alors que » avec la valeur temporelle qu’il peut prendre quelquefois dans des phrases comme : « Il s’est fait cambrioler, alors qu’il était chez sa sœur. » |
|
|
Marque l’opposition entre deux faits qui peuvent être concomitants ou non.
|
|
|
Marque l’opposition entre deux actions concomitantes. Le plus souvent « pendant que » marque strictement la concomitance temporelle. |
|
Concession à l’argument /
Restriction argumentative
Ces marqueurs mettent en parallèle deux données, dont l’une permet de réduire la portée de l’autre.
Subordination (+ indicatif) |
||
marqueurs |
|
exemple |
|
Restreint la validité de l’autre proposition liée. (« Alors que » est un oppositif qui peut aussi simplement restreindre, comme « même si ».) |
|
|
Marque l’inutilité argumentative du fait introduit comme avéré. Construction soutenue, mais très économique syntaxiquement. |
|
|
Introduit un empêchement. |
|
Subordination (+ subjonctif) |
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
Introduit un empêchement potentiel qui reste sans effet. « Quoique » peut être suivi de l’indicatif quand il introduit une restriction qui arrive comme une réflexion après coup. Voir aussi « quoi que » en deux mots. N.B. « Malgré que » est critiqué par certains grammairiens. |
|
|
Introduit un élément qui, en s’ajoutant au premier, restreint sa portée. |
|
|
Marquent l’inutilité argumentative du fait introduit comme potentiellement valide. Constructions soutenues, mais très économique syntaxiquement. |
|
|
Même valeur que les trois précédents, mais avec une insistance sur le degré. |
|
|
Fait le parcours de toute une classe de possibilités qui ne pourront pas empêcher la restriction.
|
|
Subordination (+ conditionnel) |
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
Introduit un cadre hypothétique qui ne permet pas plus la validité de la proposition principale que ne le feraient des faits réels. L’emploi de « quand » seul dans ce sens est très soutenu. |
|
|
Introduit un cadre qui pourrait empêcher la restriction mais qui n’est pas retenu.
|
|
Expression + infinitif |
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
Locution verbale figée signifiant « s’efforcer sans résultat » ou tout simplement « même si », quand le verbe renvoie à un état ou à l’attribution d’une propriété, ou quand le processus n’est pas déclenché volontairement. |
|
Préposition + infinitif |
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
Introduit l’élément rejeté ou déprécié dans une alternative. |
|
|
Rejette un cas de figure pour en proposer un autre complètement différent. Avec un nom, « loin de » indique l’éloignement et non l’opposition : Loin des yeux, loi du cœur!) |
|
|
Introduit un choix impossible qu’on remplace par autre chose qui compense. Peut aussi être suivi d’un nom. |
|
|
Introduit un dommage collatéral potentiel. En d’autres mots, introduit une conséquence négative potentielle à laquelle on s’expose en agissant d’une certaine façon. |
|
|
Marque une concession obligatoire. Peut aussi être suivi d’un nom, mais n’introduit alors que la privation (« sortir sans son parapluie »). |
|
Préposition + nom |
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
Introduit quelque chose qui pourrait empêcher, mais ne le fait pas. |
|
|
Même sens que « malgré que » et « en dépit de », mais ne s’emploie pas de nos jours que dans la langue juridique. |
|
Exclusion ou exception
|
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
Comme préposition, « excepté » est invariable. |
|
|
Composé de « hors » (extérieur) + participe passé de « mettre ». Plutôt soutenu. |
|
|
Même sens que « hormis » mais plus courant. S’accorde. |
|
|
On appelle communément cette forme négative « négation de restriction ». |
|
Tournures de phrases |
||
Marqueurs |
|
Exemples |
|
La forme avec le « il » impersonnel est la plus soutenue; elle est à privilégier dans les écrits académiques. |
|
|
Plus emphatique que les trois précédents. |
|
|
Introduit un argument présenté comme mineur, mais suffisant pour convaincre du bien-fondé de la première proposition. |
|
|
Registre soutenu. |
|