Cette section présente un résumé des principales étapes d’une revue systématique. À la fin de cette section, vous devriez avoir une meilleure idée du temps et des ressources nécessaires pour mener à bien une revue.

Toutes les revues suivent un processus semblable, comme le montre la figure 1.1 ci-dessous.

Un élément H5P interactif a été exclu de cette version du texte. Vous pouvez le consulter en ligne ici :
https://ecampusontario.pressbooks.pub/tmuh5ptest/?p=39#h5p-4

Trouver des revues systématiques existantes

Avant de commencer vos recherches, vous devez examiner les revues systématiques existantes, car il est particulièrement important de ne pas refaire des travaux qui ont déjà été faits. Il peut également être utile d’examiner les approches adoptées dans le cadre de revues systématiques qui portaient sur un sujet ou une discipline connexe.  Il y a différentes façons de rechercher des revues systématiques :

1. Rechercher des articles publiés dans des revues. Les revues systématiques peuvent être publiées sous forme d’article dans des revues savantes. Pour les trouver, tapez « revue systématique » comme terme de recherche supplémentaire dans votre base de données, ou vérifiez s’il existe des filtres de recherche par type de publication. Voici un exemple de revue systématique publiée sous forme d’article.
2. Rechercher « Cochrane Database of Systematic Reviews » dans l’outil de votre bibliothèque. Cette base de données vous donne accès, en version intégrale, aux revues systématiques sur les effets des soins de santé réalisées par The Cochrane Collaboration.
3. Faire des recherches dans différents registres de protocoles.  Par exemple, PROSPERO est une base de données internationale de revues systématiques liées aux questions de santé. Ces revues proviennent de divers domaines, dont les services de la santé et des services sociaux, l’aide sociale, la santé publique, l’éducation, la criminalité, la justice et le développement international. PROSPERO vise à fournir une liste complète des revues systématiques en les répertoriant dès le début de leur production, ce qui permet d’éviter en amont la publication de travaux identiques. Cette base de données vise également à réduire le risque de biais en permettant la comparaison des résultats finaux avec les protocoles initiaux.
4. Faire une recherche dans Campbell Collaboration. La Campbell Collaboration est un réseau international qui publie des revues systématiques de haute qualité sur les interventions sociales et économiques dans le monde entier.

Constitution de l’équipe de recherche

Si vous réalisez une revue systématique qui nécessite la constitution d’une équipe, voici les rôles qu’on retrouve habituellement :

• Évaluateur.trice.s – Vous pourriez avoir besoin au minimum de deux évaluateur.trice.s qui évalueront chacun.e de leur côté les résumés d’articles, et d’un.e troisième pour trancher en cas de désaccord.
• Expert.e.s en la matière – Le fait d’avoir dans votre équipe des expert.e.s du sujet peut vous aider à mieux comprendre certaines questions.
• Statisticien.ne – Un.e statisticien.ne peut vous aider dans l’analyse des données.
• Chef.fe de projet – Cette personne peut coordonner et rédiger le rapport final.
• Bibliothécaires – Les bibliothécaires peuvent proposer des stratégies de recherche complètes et repérer les bases de données appropriées.

Formuler sa question de recherche

En général, la question de recherche décrit l’hypothèse à laquelle la revue tentera de répondre. L’élaboration d’une question de recherche peut être un processus complexe. Nous y reviendrons plus en détail dans le module 2 : Formuler une question de recherche et rechercher des sources.

Créer un protocole de revue

Les revues telles que les revues systématiques nécessitent un protocole, c’est-à-dire un document de planification qui décrit la démarche à suivre. Voici un exemple de protocole type utilisé par la personne coordonnatrice de la synthèse des données probantes de l’Unité de soutien de la Stratégie de recherche axée sur le patient (SRAP) des Maritimes. Ce formulaire de base contient toutes les informations nécessaires à la réalisation d’un protocole simple.

Nous vous suggérons d’enregistrer votre protocole afin de vous assurer de ne pas reproduire des travaux qui ont déjà été faits et de réduire le risque de biais en permettant au public de comparer votre revue finale avec votre protocole initial. C’est également un moyen de faire part de vos intérêts de recherche à tout le milieu et de contribuer à votre profil de recherche.

Mener votre revue à l’aide du cadre SALSA

Après avoir cerné votre question de recherche, vous pouvez appliquer un processus en quatre étapes pour mener votre revue. Ce processus est le cadre SALSA : (Search [recherche], AppraisaL [évaluation], Synthesis [synthèse] et Analysis [analyse]).

Que signifie le « L » dans SALSA?

Vous avez remarqué qu’aucun mot ne commence par « L » dans l’acronyme SALSA? Nous aussi! Les auteurs Grant et Booth (2009) ont créé un cadre analytique simple pour effectuer des revues : Search (recherche), Appraisal (évaluation), Synthesis (synthèse) et Analysis (analyse). SASA n’étant pas un acronyme facile à mémoriser, et les universitaires aimant les bons acronymes, le « L » dans appraisal (évaluation) y a été ajouté :  Search (recherche), AppraisaL (évaluation), Synthesis (synthèse) et Analysis (analyse), ce qui donne SALSA.

PRISMA : Liste de contrôle de la revue systématique

PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) est un outil fondé sur des données probantes qui regroupe un ensemble minimal d’éléments à suivre lorsqu’on rapporte des études dans le cadre d’une revue systématique ou d’une méta-analyse. Il s’agit du protocole reconnu pour rendre compte des travaux dans ce genre d’exercice. Il est suivi par différentes organisations et revues savantes dans le domaine des sciences de la santé. Ce protocole permet à la communauté scientifique d’évaluer les forces et les faiblesses d’une revue et facilite la reproduction de sa méthodologie. La version 2020 de l’outil PRISMA comporte une liste de vérification en 27 points ainsi qu’un diagramme divisé en 4 phases.