8.4 Implicatures conversationnelles

Commençons par une revue de la différence entre une implication et une implicature. Au chapitre 7 (Sémantique), nous avons vu que les implicatures sont annulables. Même si une certaine phrase est vraie, les implicatures ne sont pas des implications, c’est-à-dire qu’elles ne sont pas nécessairement vraies. L’exemple (1) montre qu’une implication ne peut pas être annulée, tandis que (2) montre qu’une implicature peut l’être.

Étant donné qu’une implicature n’est pas considérée comme une implication, l’implicature d’une phrase peut changer en fonction du contexte. Par exemple, en (3), l’énoncé de Danny, C’est un livre sur l’histoire de la Chine, ;contient l’implicature « Je pense que tu aimeras ce livre », mais dans le contexte en (4), cette implicature est plus difficile à obtenir (en fait, l’implicature la plus naturelle est l’inverse : « Je ne pense pas que tu aimeras ce livre. ») ;.

Il est important de noter que l’implication « C’est un livre » est toujours présente pour la phrase C’est un livre sur l’histoire de la Chine, quel que soit le contexte. Cette implication est présente en (3), ainsi qu’en (4). Et en fait, quel que soit le contexte, cette implication est toujours présente. Il s’agit là d’une différence fondamentale entre l’implicature et l’implication : l’implicature dépend du contexte, ce qui n’est pas le cas de l’implication.

;

;

Vérifiez votre compréhension

Références

Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In ;Speech Acts ;(pp. 41-58). Brill.

;