Chapitre 4 : Phonologie
4.9 Types de règles phonologiques
Assimilation de la phonation
Il existe de nombreux types de règles dans les langues. Le type général de règle phonologique le plus courant est sans doute l’assimilation, lorsqu’un phonème se transforme en un allophone qui correspond à un aspect de son environnement. C’est-à-dire qu’une ou plusieurs des propriétés dans le changement de la règle sont également présentes quelque part dans l’environnement de la règle. On le voit avec le dévoisement français, où les sonantes en français deviennent non voisées dans un environnement qui implique également l’aphonie.
L’assimilation de la phonation peut également entraîner un voisement plutôt qu’un dévoisement, comme en wemba wemba (une langue kulinique éteinte de la famille Pama-Nyungan, autrefois parlée en Australie), dans laquelle les occlusives non voisées sont voisées après les occlusives nasales, comme dans les données suivantes (adaptées de Hercus 1986).
/panpar/ 
[panbar] (pelle)
/jantaŋ/ [jandaŋ] (je)
/taɳʈa/ [taɳɖa] (toucher)
Nous pouvons écrire la règle correspondante comme suit :
- occlusive voisée/occlusive nasale voisée
Dans les règles d’assimilation du français et du wemba wemba, la partie cruciale de l’environnement contenant la propriété assimilatrice se trouve à gauche, mais l’assimilation de la phonation peut aussi dépendre du côté droit de l’environnement, comme en polonais (une langue slave occidentale de la famille indo-européenne, parlée en Pologne). En polonais, les obstruantes voisées deviennent non voisées si elles sont suivies d’une obstruante non voisée (données adaptées de Stanisławski 1978 et Rubach 1996).
/dxu/ [txu] (du souffle)
/rɪbka/ [rɪpka] (petit poisson)
/vçi/ [fçi] (du village)
/vɪkaz pism/ → [vɪkas pism] (liste de revues)
La règle phonologique correspondante peut être écrite comme suit :
- obstruante non voisée/obstruante non voisée
Assimilation phonétique
La phonation n’est pas la seule propriété phonétique assimilable. En persan (langue iranienne du sud-ouest de la famille indo-européenne, parlée en Iran et dans les régions avoisinantes), on observe une assimilation phonétique, avec des occlusives alvéolaires devenant post-alvéolaires devant une consonne postalvéolaire (données adaptées de Bijankhan 2018).
/ʔætʃɒn/ [ʔæṯʃɒn] (desséché)
/χædʃe/ [χæḏʃe] (défaut)
/ʔenʃɒ/ [ʔeṉʃɒ] (essai)
La règle phonologique correspondante peut être écrite comme suit :
- occlusive alvéolaire postalvéolaire/postalvéolaire
Assimilation nasale
La nasalisation est également une autre propriété commune qui s’assimile, comme en ka’apor (qui s’appelle également Urubú-Kaapor, une langue wayampí de la famille tupienne, parlée au Brésil). En ka’apor, les voyelles sont nasalisées après une occlusive nasale (données adaptées de Kakumasu 1986).
/uruma/ [urumã] (canard)
/tamui/ [tamũi] (vieil homme)
/mɨra/ [mɨ̃ra] (bois)
/nino/ [nĩnõ] (s’allonger)
/niʃoi/ [nĩʃoi] (aucun)
/ne/ [nẽ] (tu)
La règle phonologique correspondante peut être écrite comme suit :
- V nasale/occlusive nasale
Autres types de règles
La plupart des propriétés phonétiques peuvent être assimilées, et il existe également de nombreuses règles qui n’impliquent aucune assimilation.
[ajouter quelques autres exemples]
Utilisation de types de règles communes
Connaître les types de règles phonologiques que nous sommes susceptibles de trouver nous aide à réduire nos options lorsque nous essayons de déterminer quels phones sont des allophones d’un même phonème ou de phonèmes différents. Par exemple, pour les sonantes en français, nous constatons qu’il existe des paires naturelles de sonantes voisées et non voisées. Il serait donc raisonnable de vérifier si la distribution de ces paires correspond à ce que nous savons des règles qui influencent le voisement, telles que l’assimilation.
En tirant parti de notre connaissance des types de règles les plus courants, cela nous permet d’éviter de nous concentrer sur des facteurs probablement sans importance. Par exemple, pour le français, nous saurions qu’il ne faut pas trop se préoccuper de l’arrondissement des voyelles ou du lieu d’articulation, car ce ne sont pas des éléments qui déclenchent normalement une modification de la phonation. Nous pouvons également commencer à rechercher des schémas basés sur des règles communes sans même savoir quels phones nous devrions examiner : il existe peut-être un modèle de nasalisation des voyelles basé sur la présence ou l’absence d’une occlusive nasale adjacente (indiquant l’assimilation de la nasalisation). Bien sûr, la langue que nous analysons n’aura pas toutes ces règles, mais elle peut en avoir une, ce qui nous permet de prendre de l’avance dans l’analyse de sa phonologie.
Cela signifie que l’analyse phonémique et la découverte de règles vont de pair. Parfois, nous pouvons utiliser des règles phonologiques connues pour nous aider à découvrir des schémas de distribution dans les phones, et d’autres fois, nous pouvons trouver les schémas de distribution en premier, ce qui nous amène à poser une règle phonologique. Travailler sur un langage dans les deux sens peut être beaucoup plus productif que d’essayer de faire de l’analyse phonémique directement. Il s’agit d’une méthode qui imprègne toute la linguistique, et pas seulement la phonologie. Chaque langue que nous analysons nous apprend quelque chose sur la façon dont la langue elle-même fonctionne, et cette connaissance pratique plus large de la façon dont la langue fonctionne nous aide à analyser la langue suivante.
Vérifiez votre compréhension
À venir!
Références
Bijankhan, Mahmood. 2018. Phonology. In The Oxford handbook of Persian linguistics, ed. Anousha Sedighi and Pouneh Shabani-Jadidi, Oxford Handbooks in Linguistics, 111–141. Oxford: Oxford University Press.
Hercus, Luise A. 1986. Victorian languages: A late survey. No 77 in Pacific Linguistics Series B. Canberra: The Australian National University.
Kakumasu, James. 1986. Urubu-kaapor. In Handbook of Amazonian languages, ed. Desmond C. Derbyshire and Geoffrey K. Pullum, vol. 1, 326–404. Berlin: Mouton de Gruyter.
Rubach, Jerzy. 1996. Nonsyllabic analysis of voice assimilation in Polish. Linguistic Inquiry 21(1): 69–110.
Stanisławski, Jan. 1978. Wielki słownik polsko-angielski. Warsaw: Wiedza Powszechna.
