Différences entre les WCAG 2.0 et les WCAG 2.1
Le World Wide Web Consortium (W3C) et l’Initiative d’Accès au Web (WAI) sont chargés de la création, de l’entretien et des mises à jour des WCAG. Les WCAG sont régulièrement mises à jour afin de refléter le processus continu d’amélioration de l’accessibilité et de répercuter les avancements technologiques et du développement de contenu Web. Chaque mise à jour est numérotée à l’aide de deux chiffres séparés d’un point. Le premier chiffre représente le numéro de version principale, alors que le second représente le numéro de version mineure.
La Loi de 2005 sur l’accessibilité pour les personnes handicapées de l’Ontario exige seulement l’application des WCAG 2.0 pour le moment. En raison des versions des WCAG actuellement publiées et de l’utilisation généralisée de la technologie tactile, il vaut mieux viser l’application des WCAG 2.1. Votre site Web est alors prêt pour la suite, et les WCAG 2.1 offrent des critères de réussite relatifs aux écrans tactiles. Il faut garder en tête que les WCAG 2.2 et WCAG 3.0 sont en cours de rédaction et seront bientôt publiés.
Niveaux A, AA et AAA
Il existe un certain nombre de critères de réussite dans les WCAG. Chaque critère de réussite correspond à un aspect précis de l’accessibilité numérique. Les WCAG présentent trois niveaux d’accessibilité en fonction du nombre de critères de réussite respectés par un site Web. Lorsqu’une page Web satisfait les critères de réussite, on dit qu’elle respecte les critères (et non qu’elle est conforme aux critères).
Les trois niveaux d’accessibilité, du plus faible au plus élevé, sont le niveau A, le niveau AA et le niveau AAA. Le niveau A fait référence à une accessibilité de base. Le niveau AA est considéré comme une très bonne accessibilité, alors que le niveau AAA représente une excellente accessibilité. La majorité des organisations visent le niveau AA puisqu’il est parfois impossible de respecter tous les critères de réussite du niveau AAA. Même si votre contenu doit seulement respecter le niveau AA, c’est une bonne habitude de documenter les fonctionnalités qui respectent le niveau AAA.
Le tableau 1 ci-dessous montre le nombre de critères de réussite à respecter pour atteindre les différents niveaux d’accessibilité associés aux WCAG 2.0 et 2.1.
| Niveau A | Niveau AA | Niveau AAA | |
| WCAG 2.0 | 25 critères de réussite | 13 critères de réussite | 23 critères de réussite |
| WCAG 2.1 | 30 critères de réussite | 20 critères de réussite | 28 critères de réussite |
- Pour qu’une page Web atteigne le niveau A, elle doit respecter tous les critères de réussite du niveau A.
- Pour qu’une page Web atteigne le niveau AA, elle doit respecter tous les critères de réussite du niveau A ainsi que tous les critères de réussite du niveau AA.
- Pour qu’une page Web atteigne le niveau AAA, elle doit respecter tous les critères de réussite du niveau A, tous les critères de réussite du niveau AA ainsi que tous les critères de réussite du niveau AAA.
Critères de réussite
Les critères de réussite sont rédigés en langage clair et sont conçus pour être mis à l’essai. Cela signifie qu’il est facile de déterminer si un contenu Web respecte, ou non, un critère précis. Par exemple, le Critère de réussite 1.1.1 énonce que « tout contenu non textuel présenté à l’utilisateur a un équivalent textuel qui remplit une fonction équivalente sauf dans [certaines situations] ». À partir de cet énoncé, une personne peut examiner tout le contenu non textuel et confirmer si le critère est respecté ou non.
Habituellement, la mise à l’essai se fait à l’aide d’une combinaison d’essais automatisés et d’évaluations par un humain (davantage d’information sur la mise à l’essai se trouve sur la page). La mise à l’essai officielle est également parfois accompagnée d’essais de convivialité, où des personnes en situation de handicap interagissent avec le contenu Web et formulent directement des commentaires sur ce qui fonctionne ou non pour eux. Habituellement, la mise à l’essai se fait à l’aide d’une combinaison d’essais automatisés et d’évaluation par un humain. Consultez la page Méthodes de mise à l’essai pour obtenir davantage d’information. La mise à l’essai officielle est également parfois accompagnée d’essais de convivialité, où des personnes en situation de handicap interagissent avec le contenu Web et formulent directement des commentaires sur ce qui fonctionne ou non pour eux.
Tous les critères de réussite se trouvent dans le Guide de référence rapide des WCAG (en anglais seulement).
Techniques et échecs
Pour chaque critère de réussite, les WCAG fournissent des informations supplémentaires, notamment des techniques suffisantes et recommandées ainsi que des exemples d’échecs. Ces informations supplémentaires vous aideront à respecter les critères de réussite :
- Les techniques suffisantes sont des moyens fiables de respecter le critère de réussite. D’autres techniques non présentées peuvent être utilisées, si elles fonctionnent. Consulter : Techniques suffisantes (en anglais seulement).
- Les techniques recommandées sont des moyens suggérés pour améliorer l’accessibilité, mais elles ne sont pas obligatoires. Consulter : Techniques recommandées (en anglais seulement).
- Les échecs sont les résultats d’un essai. Ils démontrent le non-respect du critère de réussite. Consulter : Échecs (en anglais seulement).
Davantage de détails sont présentés sur la page Comprendre les techniques pour les critères de réussite des WCAG (en anglais seulement).
Différence entre normatif et informatif
Il faut garder en tête que les techniques suffisantes et recommandées sont fournies à titre d’information supplémentaire pour vous aider à respecter les critères. Comme il est décrit dans les WCAG, les techniques sont présentées à titre informatif, ce qui signifie que vous n’avez pas à utiliser une technique en particulier, tant que la technique utilisée fonctionne.
Par contre, tous les critères de réussite sont normatifs, ce qui signifie que vos pages Web doivent les satisfaire afin de respecter les WCAG.
